in linea di massima sono daccordo ma possibile che per il risparmio energetico si trovano rimedi immadiati quando devono essere i cittadini a fare il sacrificio (in questo caso piccolissimo) mentre alle multinazionali non si riesce mai ad imporre un regime energetico compatibile con l'ambiente?
Per non parlare del calore che contribuisce ad aumentare l'effetto serra...scalda in un raggio di 2 metri sotto la copertura e poi si dsperde nell'aria, peggior modo di buttare il calore non esiste.
l'amanita muscaria qui ritratta è un potentissimo allucinogeno. l'avranno assunta anche a bruxelles. cazzo, ma lo sanno questi quanto inquina, per dire, marghera o un qualunque cementificio?
Li trovo superflui come il condizionatore d'estate.Ma non solo per l'inquinamento indiretto (che sembra modesto),perchè qualcuno si convince che spesso senza non si possa stare.E'inverno? Si.E allora per mangiare o fare l'aperitivo stiamocene dentro!?! A me distorcono la dimensione temporale.Fuori un freddo boia e la gente sotto questi cosi all'aria aperta senza cappotto o altro.Boh! Sarò retrò io,va che ora mi scopro conservatore. :))))) Ciao Paola!
fausto verissimo. Pero' quei funghi sono proprio uno schiaffo morale ed energetico. fabio daccordissimo. butred :-) il fungo pero' e' piu' bello :-) river mooolto piu' ecologici :-) ettore benissimo. Sono contenta che si siano risolti, ciao em gia'. Ci si focalizza magari su una briciola poi si tralascia il tozzo. Bisognerebbe pensare sempre in modo ecologico. A Bruxelles :-)) luca sono davvero superfluii. Se e' come dici tu sono molto retro' anche io :-)) ciao
L'utilizzo dei link e delle immagini non e' a scopo di lucro. Qualora fossero stati violati dei diritti di copyright prego volermi contattare con un commento ed ogni tipo di materiale sarà rimosso da questo sito! ----------------------------------- Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della Legge N°62/2001.
8 commenti:
in linea di massima sono daccordo ma possibile che per il risparmio energetico si trovano rimedi immadiati quando devono essere i cittadini a fare il sacrificio (in questo caso piccolissimo) mentre alle multinazionali non si riesce mai ad imporre un regime energetico compatibile con l'ambiente?
Per non parlare del calore che contribuisce ad aumentare l'effetto serra...scalda in un raggio di 2 metri sotto la copertura e poi si dsperde nell'aria, peggior modo di buttare il calore non esiste.
bello questo fungo... sembra Biscardi con la forfora!!!
La mucca e l'asinello, che te ne sembrano?
ciao paola, finalmente ho risolto i miei problemi di linea. posso venirti a trovare e a leggere i tuoi post.
l'amanita muscaria qui ritratta è un potentissimo allucinogeno. l'avranno assunta anche a bruxelles. cazzo, ma lo sanno questi quanto inquina, per dire, marghera o un qualunque cementificio?
Li trovo superflui come il condizionatore d'estate.Ma non solo per l'inquinamento indiretto (che sembra modesto),perchè qualcuno si convince che spesso senza non si possa stare.E'inverno? Si.E allora per mangiare o fare l'aperitivo stiamocene dentro!?!
A me distorcono la dimensione temporale.Fuori un freddo boia e la gente sotto questi cosi all'aria aperta senza cappotto o altro.Boh! Sarò retrò io,va che ora mi scopro conservatore. :))))) Ciao Paola!
fausto verissimo. Pero' quei funghi sono proprio uno schiaffo morale ed energetico.
fabio daccordissimo.
butred :-) il fungo pero' e' piu' bello :-)
river mooolto piu' ecologici :-)
ettore benissimo. Sono contenta che si siano risolti, ciao
em gia'. Ci si focalizza magari su una briciola poi si tralascia il tozzo. Bisognerebbe pensare sempre in modo ecologico. A Bruxelles :-))
luca sono davvero superfluii. Se e' come dici tu sono molto retro' anche io :-)) ciao
Posta un commento